近期，很多粉丝希望我们科普一些有关电池使用的小知识，还听到了钟表不能用碱性电池这一说法。小南博士澄清一下：这就是谣言！！
 

因为如果钟表本身质量是OK的，无论是使用碱性电池还是碳性电池，都不会损坏钟表！而且碱性电池在任意场景下的表现都是优于碳性电池的，待机时间也会比碳性电池时间更长。

专业测评团队推测：很有可能是部分店家为了减少售后，就把锅甩给了电池，不论钟表出了任何问题，只要说是电池的问题就行，方便又简单。气愤！

不知小时候物理老师/化学老师/科学老师是不是告诉过大家：碱性电池是检测用电器最简单最方便的方式。小南博士学过哦~
 

小小的电池，背起大大的锅，小南博士觉得，可能，不太合适吧？不信就往下看！

 

首先，测评所用的钟表，选择了四款在某宝销量比较靠前的。

同样都是钟表客服，却出现了截然不同的回答。这个令人费解的问题，正式揭开了这次深度测评的帷幕。（为了保持公平公正公开，测评全程由第三方权威机构进行）

测评团队首先收集了很多消费者的问题，梳理了一下，主要分为：

• 碱性电池电流过大会烧坏钟表
• 碱性电池不适合低电压的产品，会缩短钟表的使用寿命
• 低温情况下碱性电池没有碳性电池表现好
• 碱性电池会漏液

钟表里面最最重要的就是机芯，结合这些问题测评团队针对机芯设计了相关实验：

• 低温测试钟表机芯
• 表机芯对比
• 钟表机芯线圈
• 钟表功耗电流
• 钟表使用碱性电池或碳性电池在不同电压段下的功耗电流

 

首先，我们对钟表进行了拆卸，取出了核心器件机芯。

 

 

其中，X世达、X彩鱼都使用X阳牌机芯；P使用X王牌机芯；X晨使用X晨牌机芯。

 

 

从两幅图中可以明显看出来，3个机芯的工艺、材质、尺寸、形状有明显的不同。X王牌的机芯线圈缠绕明显更整齐，磁钢材质也好一些，其次是X阳牌，X晨的机芯线圈缠绕、磁钢材质都相对不理想。焊接工艺也是X王的最好。

 

 

测试一：线圈阻值

（P钟表）X王牌机芯，机芯线圈阻值为3.699kΩ	（X世达、X彩鱼钟表）X阳牌机芯，机芯线圈阻值为3.8077kΩ	（X晨钟表）X晨牌机芯，机芯线圈阻值1.037kΩ

 

 

测试二：功耗电流（根据国际标准，用电流测试仪器石英钟供电电压为1.5V时的走时功耗电流，连续3次取平均值）

根据测试一和测试二可知道，钟表功耗电流大小与钟表机芯线圈有关，线圈缠绕圈数少会导致线圈阻值小，从而导致机芯功耗电流大。也就是说，机芯线圈阻值越大，功耗电流就越小。

最便宜的X晨牌机芯阻值非常的小，这样的钟表，线圈缠绕圈数少，线圈质量差，导致线圈内阻小，从而造成功耗电流大，不论是碱性电池还是碳性电池，都有可能会烧坏机芯。

 

 

测试三：截止电压时功耗电流的表现（电池即将没电/指针卡住/钟表出现问题）

X阳牌机芯

X王牌机芯

X晨牌机芯

在指针不动的情况下，功耗电流依然存在，这时的功耗电流是正常情况下的1.5倍-2倍，所以钟表指针不行走时应及时更换电池。这时候，碳性电池就会容易出现电池漏液的情况，从而损坏钟表机芯。而碱性电池由于有着更优秀的防漏设计，反而不容易漏液，在钟表中使用更加安全。

 

 

测试四：低电压测试

 

 

三款钟表使用碱性电池和碳性电池时，在低电压下的功耗电流相近，说明“碱性电池在低电压大电流下工作，从而影响石英钟等小电器的寿命”的说法，是没有依据的。

 

 

测试五：低温测试

 

 

图示非常明显，在低温-10℃环境下，使用碳性电池的钟表会比在常温22℃条件下碳性电池的钟表时间慢约12秒；而使用碱性电池的钟表，时间基本一致，说明在低温条件下，碱性电池的性能优于碳性电池。

 

 

 

通过系统测试，我们得出结论：

如果钟表本身质量是OK的，无论是使用碱性电池还是碳性电池，都不会损坏钟表！

而且碱性电池在任意场景下的表现都是优于碳性电池的，待机时间也会比碳性电池时间更长。

 

 

 

综上，如果钟表本身就偷工减料，产品质量欠佳，那么不论使用是碱性电池还是碳性电池，都有损坏的风险，质量欠佳的钟表，线圈缠绕圈数少、线圈质量差，导致线圈内阻小，从而造成功耗电流大，导致烧坏机芯。这个是钟表本身的质量问题，小小的电池怎么能扛起大大的锅呢？

微博、知乎等平台也有大V进行过专业科普，微博可搜“南孚背锅”。